Bullets Wireless z是oneplus“双颈带式蓝牙无线耳塞，其与OnePlus 8系列一起启动。它们是公司的廉价版本的公司的子弹无线2，具有缩小的材料质量和驾驶员数，但交换提供了极大的电池寿命。当我几个月前审查它们时，我在他们的价格类别中打电话给他们最好的产品。
然后上个月我审查了OPPO ENCO M31，事情发生了一下。M31具有与Bullets Wireless Z相同的形式因素，但并未承诺相同的电池寿命。他们提供的是绝对的恒星音频体验，这对于价格的价格从蓝牙耳机闻名。
因此，这两个耳机大致相同定价，问题是您应该去哪一个。Bullets无线z仍然是课堂上最好的还是Enco M31的音频质量允许它们推进？让我们找出答案。
设计
如前所述，Bullet Wireless Z和Enco M31都具有相同的基本形状因子。两者都采用磁力扣，当颈部悬挂时，将两个扬声器一起握在一起，并关闭它们。oppo的两个较轻的6g，这是明显的。
子弹无线z具有更实质的设计。关于它们的一切都是Chulkier，具有较厚的秸秆，更硬的电缆和较大的扬声器单元。相比之下，Enco M31具有更加精致的感觉，带有更薄的，闻名感觉秸秆和瑞德电缆。与Bullets Wireless Z相比，扬声器单元很小。
这样的结果是，子弹无线z感受到两者的溢价。虽然Enco M31远非感到廉价或良好的构建，但他们不会随着Bullets Wireless Z的大部分血管Z机体提供抛光和良好的抛光和良好的抛光。有很多优质的合适并完成你的期望是一对更昂贵的耳机。
两对耳机索赔水的入口保护。虽然OnePlus提供IP55评分，但OPPO具有IPX5评级，而且与水有关的标准。
我不是在Enco M31上的粉丝的一件事是控制的放置。将控制放置在左侧茎的内部，而不是在引脚无线z上的电缆上。这使得它们可以尴尬地访问，并且也很难在将它们瞥一眼右侧。Bullets Wireless Z上的控件总体上更好。
Bullets Wireless Z上唯一的烦恼是侧面的LED太亮了。如果您喜欢在黑暗中聆听，闪烁的LED会让您觉得一架飞过夜晚的飞机，闪烁在翅膀上闪烁。这足以打扰你和任何睡觉旁边的人。Enco M31具有更加微妙的LED，即使在配对和充电模式之外也是不得不的。
舒适
Bullets Wireless Z和Enco M31都是舒适的耳机对。M31是更轻的，但Bullets Wireless Z Don“也很沉重。
子弹无线Z具有更好的优质耳尖。他们对他们感到毛绒感觉，并造成了一个梦幻般的印章。Enco M31提示在比较中感觉更普通，但仍然很舒适，也很好地密封。
软件和特色
这些耳机都没有自定义应用程序。但是，它们在与各自的智能手机配对时，它们都提供了一些额外的功能。
oonplus自定义设置
例如，Bullets Wireless Z将在配对模式下显示在附近的OnePlus智能手机上的弹出窗口。OnePlus还具有专用的音频预设定制为这些耳机设计。Enco M31还将显示在选择OPPO电话上的配对弹出。这使配对轻松只要您拥有支持的手机，因为这些都没有NFC。
他们没有的另一件事是多器件配对。虽然支持蓝牙5.0，但它们一次只能将其配对。两者都有一种在电流和最后一对设备之间快速切换的机制。在Bullets Wireless Z上，双击配对按钮。在Enco M31上，您按住卷+/-按钮三秒钟。
Bullets Wireless Z还提供低延迟模式，要求将延迟降至110ms。此模式仅适用于启用Fnatic模式的选择OnePlus电话。
均采用9.2mm司机，具有具有钛镀层复合隔膜的OPPO。Bullets Wireless Z支持SBC和AAC编解码器，而ENCO M31也会在该列表之上添加LDAC。Enco M31还具有高分辨率音频无线认证。
Enco M31还包括低音模式，可以通过双压力按钮激活。这可以放大更低音重的声音的低频响应。当您关闭耳机时，该模式不能永久啮合并重置为均衡模式。
表现
OPPO ENCO M31是两者中的更好的耳声耳机。它们具有平衡，细致的声音，紧密，干爽的低音响应，干净，不同的中档和闪闪发光的高位。缺乏强调或抑制频率响应的任何特定区域意味着Enco M31在所有音乐类型中工作良好，甚至是电影，播客和游戏的其他类型的内容。
一旦你习惯这种类型的声音签名，它很难回到其他预算耳机的越来越多的行人，低音或高音重发。您的耳机不再影响您的内容的声音，以便您可以听到它，因为它意味着没有任何着色。
有些人可能很想宣称这是LDAC编解码器的胜利，但是，无论您使用的编解码器如何，Enco M31都会很大。即使与iPhone配对时，M31仍然听起来很棒，这是一种遗嘱，它是如何调整音频而不是任何特定的编解码器。
随着音频质量所关注的，Bullets Wireless Z明显地发挥第二个小提琴。说过，他们也没有声音不好。Bullets Wireless Z拥有更多的低音和高音重发，这对于主流口味的调整比准确性更多。通过单位手机上的自定义EQ配置文件弥补了一下，这使得低于低端和高端，更加符合中期，并且还可以为更自然的声音扩大声音级。但是你不在非oneplus手机上获得这个eq。
奇怪的是，在Bullets Wireless Z上使用的编解码器的选择确实发挥了它的作用，并且当您意识到它们具有比默认AAC编解码器更好时它们的声音差别奇数。从Android蓝牙菜单中，SBC选项在AAC和SBC之间来回切换，声称中前进，总体而言。这显然是指符号无线z的音频处理器如何处理两个编解码器，而是通常不应听到不同编解码器之间的声音签名中的任何差异，这正是在此发生的事情。如果您有一个非oneNePlus Android手机，我建议禁用蓝牙菜单中的AAC编解码器。
但总体而言，这对于Enco M31来说是一种简单的胜利，因为它们具有最精确的声音。不是每个人都希望精确的声音，但这不是你如何测试音频装备。所有音频调整都应在设备上完成，而不是扬声器，应尽可能作为中性。让您的发言者决定您的音频声音是如何绘制相机镜头以获得滤色器。
抛开音频质量，Bullets Wireless Z在其他方面前进前面的Enco M31。两者都有类似的延迟，并且Bullets Wireless Z上的Fnatic模式似乎似乎大大差异。但它是麦克风的性能，其中Enco M31跌倒，带来了一个非常便宜，令人抱歉的麦克风般使用，经常无法让您的声音对您的来电者。Bullets Wireless Z Don“T恰好拥有专业的播客设置，但在语音呼叫期间更清晰的音频传输，声音更好。
电池寿命
如果您可以比较电池寿命的纸张数，您知道Bullets Wireless Z将赢得此圆形掉头。onyplus索赔额外用途20小时使用，10分钟充电给予10小时的使用量。对于颈部耳机的颈部风格非常令人印象深刻，特别是第二次，这是一个10分钟的收费，可能是行业领先的。
同时，同样，索赔12小时，SBC和LDAC 8小时。此外，10分钟的收费只会为LDAC提供3小时的播放。
如果您阅读了inpidual评论，您已经知道了数字。Bullets Wireless Z在全额充电的全额20小时内运行，令人印象深刻的13小时10分钟。
与此同时，M31持续7.5小时，LDAC全充电，11小时与AAC（我没有测试SBC）。
这些数字在这里画整个故事。Bullets Wireless Z在电池寿命方面就好。作为使用的人，我无法表达我对Enco M31电池的沮丧。公平，我常常使用它们 - 每天甚至 - 因为他们的声音有多好。但这意味着我也在一天内给他们充电，而Bullets无线Z会很容易进入4-5天。
两者都在一个小时内完全充电，所以“不是一个问题，但它仍然令人沮丧，因为你的扬声器耗尽了你正在听或看的东西。当然，在充电时都没有工作。
结论
首先，我想提一下，这两对耳机都是疯狂的耳机是疯狂的。虽然其他公司仍然抢劫客户，以便在不必堵塞他们的耳机，OperPlus和OPPO已经设法提出了不吹嘘的优质产品。
但是，必须使一些让步实现这一价格点，并且无处可见，而不是OPPO ENCO M31更明显。虽然一个真正令人惊叹的耳机耳机，但M31通过令人失望的电池寿命和低质量的麦克风拖累。特别是令人沮丧的电池寿命是令人沮丧的，因为他们的声音是如何更频繁地倾听它们的，只能重复讲述电池是空的。
Bullets Wireless Z没有这样的问题。虽然不完全由秘密核反应堆永久地动力，但它们在Enco M31上享受的大约3倍的电池寿命意味着它们也可能是。它让你在长途旅行中佩戴它们的信心（因为那些再次成为一个选择），因为你知道一笔收费会让你全世界。10分钟收费的10余时间仅限于蛋糕上。
此外，Bullets Wireless Z也是更好的。它们看起来更加溢价，具有更明智的控制，并没有让麦克风让您听起来像是从水下洞穴呼叫。音频质量与OPPO的音频质量不那么令人印象深刻，但大多数买家在这个价格范围内实际上可能更喜欢BUSTER VITWS的低音重音。
所以对于大多数人来说，OnePlus Bullets无线Z只是更明智的选择。但是，如果你“重视了重视音频质量的人，而OPPO ENCO M31赢得了”T令人失望“。
