上个月，消费者报告发布了他们的报告，为新的2016 MacBook Pro测试，这是一个相当令人失望的电池寿命结果。但也许更令人困惑是结果中令人难以置信的不一致，电池寿命从3.75小时到19.5小时。
从那时起，Apple一直在与消费者报告合作到P Out，这可能是这种差异的来源和与自己的结果不一致。根据Apple的陈述，原因是两倍，第一个是笔记本电脑的测试方式，另一个是Safari中的错误。
第一个问题并不多大问题，而是消费者报告在其计算机上运行电池寿命测试的方式。它们在默认浏览器上打开一组本地存储的网站，将显示屏设置为100个亮度，让电池通过网站作为计算机周期运行干燥。这里的目标是模仿现实世界的使用，开放和关闭网站是一种非常可靠的方法。但要确保所有机器都是可比的，因此消费者报告还禁用它们上的一些功能，其中包括网站数据的缓存。
Apple将其确定为一个问题之一，因为公司提供的PS被考虑到网页的缓存，这是Safari和消费者报告中的默认行为确实偏离了默认行为，而不仅仅是为了Safari，而且为用户提供偏移，为了运行他们的测试。
另一个问题是由于首先引起的，因为消费者报告“禁用Safari中的缓存触发了重新加载图标的错误。苹果公司自修补了错误，修复程序将很快发给客户。
在启用浏览器的缓存并使用修补的软件时，消费者报告“MacBook Pro模型的电池寿命测试与Apple的声明相提并论。他们将很快发布全部结果。
以下是苹果关于情况的陈述。
“我们很高兴有机会在假期与消费者报告合作，了解他们的电池测试结果。我们了解到，当在Mac笔记本电脑上测试电池寿命时，消费者报告使用隐藏的Safari设置来开发Web站点，该网站关闭浏览器缓存。这不是客户使用的设置，并不反映现实世界使用。它们的使用此开发人员设置也触发了一个模糊和间歇性的错误重新加载图标，它在实验室中创建了不一致的结果。在我们要求使用普通用户设置的消费者报告运行相同的测试后，他们告诉我们，他们的MacBook Pro系统一直提供预期的电池寿命。我们还修复了此测试中未发现的错误。这是我们曾经制造过的最佳专业笔记本，我们尊重消费者报告，我们很高兴他们决定重新审视MacBook Pro的发现。“
